2011年03月31日 09:32:38光明日報
光明日報連續(xù)推出《藝術(shù)品“份額化”交易事件》報道,引起社會廣泛關(guān)注,同時也讓人們思考金融與文化的關(guān)系。且不去細究藝術(shù)品“份額化”的內(nèi)幕與是非,單是從中透露出的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些新苗頭就應(yīng)讓人引以為鑒。
將《黃河咆嘯》與《燕塞秋》兩件藝術(shù)品股票化,操盤者振振有詞：“這是金融創(chuàng)新”。此種解釋聽來耳熟:“金融創(chuàng)新”曾讓華爾街源源不斷地獲得資金,成為美國百年基業(yè)的“功臣”;同樣,“金融創(chuàng)新”也令華爾街形象一落千丈,讓美國深陷金融危機的泥潭。次級信貸、擔(dān)保債務(wù)憑證(CDO)、信用違約掉期合約(CDS)等過度創(chuàng)新的金融衍生品,被稱為“金融毒藥”,也讓人們在國際金融危機深淵中談“金融創(chuàng)新”而色變。
國際金融危機留下的最大“遺產(chǎn)”是讓人們看清了金融的“貪婪”本質(zhì)——金融創(chuàng)新不能肆意妄為,再炫爛的泡沫也有破滅之日,再美麗的謊言也有“詞窮”之時。創(chuàng)新并非“永無止境”,而是要有節(jié)制,要有實體產(chǎn)業(yè)的支撐。這些“遺產(chǎn)”將深刻在華爾街人的記憶中,也應(yīng)當為中國人所警醒。
文化產(chǎn)業(yè)堪稱中國金融投資的最后一塊“處女地”,伴隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展和國家對金融支持文化產(chǎn)業(yè)政策的密集出臺,一向?qū)ξ幕a(chǎn)業(yè)不屑一顧的“金融資本”,開始向文化產(chǎn)業(yè)挺進。去年十多家文化企業(yè)成功上市,借助資本市場融資104億元;去年文化產(chǎn)業(yè)中長期貸款累計新增276億元,同比增長61.6%,為一批文化企業(yè)迅速做大做強注入了資本血液。
相形之下,我國的文化產(chǎn)業(yè)還不太善于應(yīng)對這種與金融對接的新形勢——一些上市的文化企業(yè),手握重金,誘惑和機會多了,反倒比創(chuàng)業(yè)時更迷失了方向,有的甚至不再專注于“內(nèi)容”主業(yè),嫌文化產(chǎn)業(yè)來錢慢,而傾向更“賺錢”的房地產(chǎn)、醫(yī)藥領(lǐng)域。此外,文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員相比金融業(yè)中那些老到的投資家來說,還顯“幼稚”;文化產(chǎn)業(yè)極易被“操縱”,有“產(chǎn)業(yè)”無“文化”,偏離發(fā)展初衷。最后,處于上升期的文化產(chǎn)業(yè)還是亟待扶持的“弱勢”產(chǎn)業(yè),總產(chǎn)值才1萬億元,容易成為資金雄厚的“玩家”用來“作秀”或“攬活”的行業(yè)。
金融是一個工具,用得好,能成為振興產(chǎn)業(yè)的血液;用不好,則是掠奪財富的利器,是傷害產(chǎn)業(yè)的“毒藥”。文化產(chǎn)業(yè)有自己的發(fā)展規(guī)律和環(huán)境,中國文化產(chǎn)業(yè)這棵幼芽還需精心呵護,尚經(jīng)不起金融危機的折騰和洗禮。文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)對接僅僅是一個開始,一方面要繼續(xù)用金融資本發(fā)展壯大文化產(chǎn)業(yè),擴大規(guī)模、提高集聚效應(yīng),打造文化“航母”;另一方面,要警惕金融的貪婪,謹防文化產(chǎn)業(yè)被功利化。
值得一提的是,現(xiàn)階段,中國文化產(chǎn)業(yè)最需要做的是培育合格市場主體、做強產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),所有的金融創(chuàng)新都應(yīng)服務(wù)于這個目標,而不能假借創(chuàng)新之名,行投機之事。超越于發(fā)展階段的“創(chuàng)新”是有風(fēng)險的。只有文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實了,創(chuàng)新才有價值,產(chǎn)業(yè)才可以持續(xù)。(張玉玲)