2016年07月18日 來源： 美術(shù)報
中國藝術(shù)品市場經(jīng)過30多年的發(fā)展，無論是市場發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)及形態(tài)，藝術(shù)金融深化發(fā)展的態(tài)勢，還是近幾年中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，都有了質(zhì)的提升。面對這種態(tài)勢，中國藝術(shù)品市場在發(fā)展中，仍然需要有新的參與者、新的動力來推動。藝術(shù)金融經(jīng)過多年的發(fā)展，獲得了極高的關注度，但它發(fā)展的態(tài)勢、發(fā)展的實質(zhì)性進展，與巨大的現(xiàn)實、潛在需求相比較，并不盡如人意。在這種情況下，如何看待藝術(shù)金融在藝術(shù)品市場發(fā)展及藝術(shù)產(chǎn)業(yè)誠信發(fā)展過程中的作用，需要做一次系統(tǒng)分析與梳理。隨著藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與藝術(shù)金融界越來越多的關注、研究和參與，對此可以形成三個最基本的判斷。
市場發(fā)展需要新動力
自改革開放以來30多年時間里，中國藝術(shù)品市場進步有目共睹，但是市場中存在的一些頑癥，并沒有得到根本解決，甚至很多問題愈演愈烈。如誠信機制的建設嚴重滯后問題，定價機制扭曲的問題。市場本身如何來認知、確定藝術(shù)品的價格，藝術(shù)品的價格體系如何建構(gòu)完善問題沒有得到解決，交易體系比較混亂。中國藝術(shù)品市場發(fā)展過程中，藝術(shù)品市場交易體系的形態(tài)發(fā)展越來越完善、豐富，但是交易體系發(fā)展過程中間累積的很多問題。如藝術(shù)品一、二級市場倒掛問題等。特別是在交易體系中最為核心的“退出機制”培育建構(gòu)問題等。很多的投資者及市場參與者在藝術(shù)品收藏與購置藝術(shù)品的時候，都懷揣著美好的預期與愿望，可當自己要退出變現(xiàn)的時候，往往會發(fā)現(xiàn)，退出的渠道及平臺非常少，可以說是“千軍萬馬走獨木橋”狀態(tài)。特別是一些需要在一個公開的市場上退出的時候，這個問題就格外突出。這些問題，在中國藝術(shù)品市場發(fā)展的幾十年來，沒有得到充分有效地解決，雖然在進入新世紀以來，采取了非常多的創(chuàng)新手段、也取得了一定的進步，但這些問題離取得理想化的解決還有很長很長的路要走。
依靠藝術(shù)品市場本身的力量沒有辦法來解決這些疑難問題，最低限度也只是能夠把這些問題遏制住。為此，只能借助新的市場力量，來嘗試解決這些困題，這些新的市場的力量有很多，如藝術(shù)品市場國際化的舉措、釋放中國藝術(shù)品市場潛在需求的措施、立法與政策的推動、藝術(shù)品資產(chǎn)化的驅(qū)動、新的消費需求的拉動等。盡管如此，大家在市場創(chuàng)新實踐的過程中卻發(fā)現(xiàn)，還是要依靠資本的力量、依靠藝術(shù)金融的發(fā)展，來進一步推動中國藝術(shù)品市場中長期存在的疑難問題的解決與化解，來推動中國藝術(shù)品市場誠信機制的建設。
誠信發(fā)展核心在交易
中國藝術(shù)品市場的亂象最根本的還是要先在交易過程中、在交易創(chuàng)新發(fā)展的過程中解決。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，平臺+互聯(lián)網(wǎng)的機制的融合，成為這種平臺化發(fā)展中的一個非常重要的方向。如文交所正在做的藝術(shù)品實物集成電子化交易，做的最成功的是郵幣卡這一標的物的交易，這些探索可以說是在藝術(shù)品交易領域中進行創(chuàng)新、突破的一些非常重要的努力與方法突破。
建構(gòu)藝術(shù)品鑒證備案體系
對藝術(shù)品市場交易復雜過程本身，說到底是很難進行實時把控的，但可以對藝術(shù)品市場交易過程的流程、交易的規(guī)范、交易的管理等內(nèi)容進行規(guī)范化、標準化推進，以降低交易門檻、提升交易效率、降低交易成本，這是探索并推進藝術(shù)品溯源進程的重要戰(zhàn)略。在交易體系方面的發(fā)展，一要依靠平臺，二是要積極推動規(guī)范化、標準化的建設。
市場需強化監(jiān)管
藝術(shù)品資源的非標特質(zhì)，使得藝術(shù)品市場本身是一個特種市場，同時，藝術(shù)品市場需要提供的服務，也屬于一種為特定市場提供的特種服務。藝術(shù)品市場中的產(chǎn)品本身就是一種非標準化的產(chǎn)品及業(yè)務與服務，在這種情況下，監(jiān)管及管理就不能滯后，就不能無為而治。對藝術(shù)品市場的的監(jiān)管不是抽象的、概念的、理論的，而是一種現(xiàn)實作為，這就要求要有手段、有方法、有依據(jù)，這種手段和依據(jù)除了行業(yè)管理的職能以外，更重要的是要將行業(yè)的規(guī)范、行業(yè)的標準、行業(yè)的計量等作為重要的依據(jù)。監(jiān)管需要政策、法律、法規(guī)方面的突破。監(jiān)管是一些強制執(zhí)行的手段與引導，誰來賦予監(jiān)管者權(quán)利、權(quán)威，如何建立體制與體系，必然是法律、法規(guī)。法律、法規(guī)的突破將是發(fā)展藝術(shù)金融及藝術(shù)品市場誠信機制建設的一個重要的抓手。要改變我們的管理理念、思維及方法，一定要把信用管理作為整個藝術(shù)品市場誠信機制建設與誠信管理的一個重要抓手。在信用管理的過程中，征信的發(fā)展是重要的突破口。
當下，在中國藝術(shù)金融在發(fā)展的過程中，由于中國藝術(shù)品市場本身的一些問題，再加上藝術(shù)金融是一個新業(yè)態(tài)，對其發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律及風險認知、風險識別、風險管理的認知，還都需要一個過程�？偟膩碚f，中國藝術(shù)金融的風險，從產(chǎn)業(yè)層面講，大的風險可以概括為3個大的方面。
鑒定估值機制風險
藝術(shù)品市場的存在的重大問題，事實上是商品經(jīng)濟階段就應該解決的問題，但一直到了現(xiàn)代市場經(jīng)濟階段，還沒有解決這些問題，藝術(shù)品市場中長期存在的實際問題，如真假的問題、貨真價實的問題，始終處于市場風險構(gòu)成的最基本位置，如果在這個問題上出了狀況，其風險無疑是最大的。從藝術(shù)產(chǎn)業(yè)層面上來講，貨真價實的問題，應該是最大的風險。
交易風險
無論是從藝術(shù)產(chǎn)業(yè)還是市場角度來看，交易結(jié)構(gòu)的設計、交易過程的管理，包括交易技術(shù)的支撐保障等，這些風險都是重要的�，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)平臺，已經(jīng)將這些風險都整合到一個海量交易的基礎上了，一旦出現(xiàn)了風險，很可能就會成為一個系統(tǒng)性的風險。會由一個技術(shù)風險、一個管理風險、一個交易結(jié)構(gòu)的設計風險，轉(zhuǎn)化成一個系統(tǒng)的風險，這種可能性隨時都是存在的。
政策風險
藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)品市場的發(fā)展表現(xiàn)出極強的創(chuàng)新性，基于創(chuàng)新生發(fā)的也都是一些新的業(yè)態(tài)。政府部門、監(jiān)管部門、管理部門制定相關的政策、相關的監(jiān)管手段與保護措施，一定是要在前沿實踐進行到一定程度的時候，才能夠出臺相關的政策與手段來保證真?zhèn)�產(chǎn)業(yè)或市場的發(fā)展。因此政策風險是需要著力防范的。很多參與市場交易、平臺交易，包括文交所交易運營的管理者、參與者、研究者都深有體會。